Anwaltssozietät Dr. Franken - Grillo - Steinweg

Rechtsanwalt Herr Hannen hat mich im Arbeitsrecht vertreten.Er hat sich Zeit genommen und alles vernünftig angehört und mich dann super vertreten. Also würde ihn immer weiter empfehlen 😊

Mein Erfahrungen mit dieser Anwaltskanzlei sind ausschließlich sehr gute. Ich habe eine hohe Kompetenz sowie einen hohen Servicestandard erlebt und fühlte mich während meines Anliegens und auch danach sehr gut betreut. Ich kann diese Sozietät nur empfehlen.

Ich möchte mich heute auch im Namen meiner Frau bei Herrn Sommer und seiner Assitentin Frau Zensen recht herzlich für die tolle und professionelle Unterstützung in unserem Rechtsstreit bedanken. Ein nicht ganz einfaches Mandat mit nicht unbedingt erfolgsversprechenden Aussichten (weniger als 50:50 Chance) und dann doch diesen Rechtsstreit zu gewinnen, ist mehr als man erwarten kann. Das ist einfach nur empfehlenswert. Dietmar Fiedler.

Unsere Erfahrungen mit der Anwaltssozietät Dr. Franken/Grillo/Steinweg ist durchweg negativ. Wir haben lange überlegen müssen, eine Bewertung zu verfassen. Die nachfolgende Bewertung soll ausdrücklich nicht als "Vergeltung/Rache" verstanden werden, sondern andere potenzielle Mandanten vor Schaden bewahren. Ferner bezieht sich die nachfolgende Kritik ausdrücklich auf RA Sommer (über die anderen Anwälte können/möchten wir keine Meinung abgeben). Zu den Fakten: - Ungeachtet des Resultates der Auseinandersetzung hat sich RA Sommer nicht in der Lage gesehen, auf mehrfache Nachfrage in der Kanzlei hin, einen Rückruf zu tätigen. Dieses Verhalten kam bei fast jeder Kommunikation vor. Als Mandant zweifelt man an der Ernsthaftigkeit der Rechtsvertretung. - Nach mehreren Anfragen über den Status quo des anhängigen Verfahrens haben wir letztlich unsere Rechtsschutzversicherung um Auskunft bemühen müssen. Erst dann kam es zu einer Auskunft durch RA Sommer. - Auf Nachfrage bei der Rechtsschutzversicherung hin teilte uns RA Sommer die Einstellung des Verfahrens mit. Die Einstellung des Verfahrens wurde getätigt ohne mit uns Rücksprache gehalten zu haben. Zu diesem Zeitpunkt jedoch lag der letzte, durch RA Sommer geführte, Schriftverkehr bereits ca. 9. Monate zurück. In der Zwischenzeit wurden wir weder informiert, noch haben wir den Eindruck gewonnen, dass sich RA Sommer um das anhängige Verfahren gekümmert hat. Wir möchten daher allen potenziellen Mandanten dazu raten eine Beauftragung der Anwaltssozietät FGS genau zu überdenken.

Kann Rechtsanwalt Constantas nur weiter empfehlen. Er hat uns in einer Mietsache kompetent und schnell weitergeholfen. Stand uns stets mit Rat und Tat zur Seite und war dabei stets erreichbar. S. Bains

Wir waren sehr, sehr zufrieden mit Herrn Andreas Föhr, der uns ganz grossartig geholfen hat.

Herr Andreas Föhr ist ein sehr sehr kompetenter und seriöser Anwalt der was von seinem Fach versteht. Er hat mich aus einem sehr schwierigen Fall raus geholt 1A absolut empfehlenswert (besser geht es nicht!!) 🌟🌟🌟🌟🌟Vielen Dank

Für einen als umgehend angekündigten Entwurf benötigte man zweieinhalb Wochen. Trotz Nachfrage meinerseits. Zwischenzeitlich war die der Gegenseite gesetzte Frist abgelaufen. In diesem Entwurf fehlte dann der Satz zur neuerlichen Fristsetzung. Diesen einen Satz lieferte man nach, mit zwei Orthographiefehlern versehen. Ich habe keine Kopie des Originalschreibens an die Gegenseite bekommen, so dass ich lange im Unklaren war, ob und wann das Schreiben an die Gegenseite ging und wie die endgültige Fassung aussah. Des weiteren musste ich mehrmals - telefonisch wie schriftlich - bitten, mir die Kopie des Schreibens auf Akteneinsicht bei der Staatsanwaltschaft zu übermitteln. Ärgerlich und blamabel: auch dieser eine Satz an die Staatsanwaltschaft konnte nicht fehlerfrei verfasst werden. Und dann brauchte es noch 4 Wochen und eine Nachfrage meinerseits, bis endlich das von der Gegenseite überwiesene Schmerzensgeld vom Konto der Kanzlei an mich weiter geleitet wurde. Der wiederholt vorgebrachten dringenden Bitte auf Rückruf kam man aus Zeitgründen nicht nach. Für ein aufwendiges Anschlussverfahren hätte man allerdings Zeit, wenn die Vergütung auf Honorarbasis statt auf der wenig attraktiven Gebührenordnung basiere.

Die Kanzlei hat mich in der Vergangenheit in einer Angelegenheit bereits betreut. Es besteht hier bereits eine längere Mandantenbeziehung. Trotz allem wurde ich im Rahmen einer weiteren Beauftragung dazu aufgefordert eine komplette Rechnung bereits als Vorschuss vorab zu leisten. Diese Art der Vorgehensweise mit bereits der Kanzlei bekannten Mandanten ist schon ziemlich dreist. Insbesondere dann wenn ein Vorschuss in Höhe von 100 % zu leisten ist. Nachdem mit der Kanzlei ( Herrn Werner) ein Telefontermin vereinbart wurde, welcher auf 7.30 Uhr vormittags angesetzt war wurde ich per Whats App informiert mit den Worten: " 8 Uhr war dann doch zu früh für mich". Dies jedoch erst als ich nachfragte wann denn der Anruf erfolgen würde. Das Telefonat wurde noch nicht einmal abgesagt. Für so viel unprofessionelles Verhalten war dann die diesseitige Kündigung des Mandats unausweichlich. Im Rahmen des gekündigten Mandats und der Abstimmung der Übersendung der Akte wurde mir dann mitgeteilt das man bei Gericht eigenmächtig die Frist für die Berufung verlängert hatte. Dies wurde mir vorher weder mitgeteilt noch mit mir abgesprochen. Im Vorfeld wurde ich immer in dem Glauben gehalten, die Frist laufe in Kürze ab. Offenbar hat es diese Kanzlei nicht nötig Schriftsätze mit dem Mandantan abzustimmen und schon gar nicht nötig den Mandanten über eigenmächtig verfasste Schriftsätze zu informieren. Nach Kündigung des Mandats wurde mir dann von Seiten Herrn Werner noch mitgeteilt er sei durch Lügen zur Annahme des Mandats bewogen worden. In diesem Kontext wurde mir dann noch per Mail mitgeteilt: "was auch den Tatbestand eines Eingehungsbetruges erfüllen kann " ( Zitat ). Diese Kanzlei schreckt wirklich vor nichts zurück um ihre eigenen Fehler zu verstecken und das eigene Verhalten bis zum letzten Tag durch Drohgebärden zu untermalen. Während der laufenden Mandatsbetreuung fand man dann aber die Zeit, mir mitzuteilen das eine Mandantin, die sich auf mein anraten von dieser Kanzlei hat beraten lassen nicht gezahlt hätte. Dafür war dann ausreichend Zeit gegeben. Zusätzlich zum vereibarten Honorar wurde mir dann noch von Seiten der Kanzlei eine Rechnung über 81 Euro !!! für Kopierkosten gestellt. Hier war man von Seiten der Kanzlei nicht mal in der Lage die Rechnung mit der korrekten Anschrift zu versehen. Heute erhielt ich dann von der Kanzlei eine E Mail ( Ohne Anrede und Grußformel, dafür aber in Schriftgröße" extragroß") in der sich unter anderem die folgende Textpassage fand: "Dennoch können wir Ihnen entgegenkommen und auf einen Teil der noch offenen und fälligen Rechnung verzichten, soweit Sie die negative Bewertung über unsere Kanzlei entfernen und sich unter Vertragsstrafeversprechen verpflichten, zukünftig sich nicht mehr negativ über die Kanzlei zu äußern ( Original Zitat ). !!!!!!! Tja, für Geld kann man nun mal leider nicht alles kaufen. Das sollte nun auch dieser Kanzlei bewusst geworden sein. Bei dem Auftreten dieser Kanzlei kann man sich nur wundern. Rechtsstreitigkeiten selbst sind sicherlich schon unerfreulich genug........................mit dieser Kanzlei an der Seite wird das ganze zum unvergesslichen Alptraum. Meine Akte kam dann erst nach mehrmaliger Erinnerung an. Definitiv keine Weiterempfehlung!

Mein Schadenfall wurde von der Kanzlei schnell und kompetent abgewickelte. Im ersten Beratungsgespräch wurden meine Fragen beantwortet und bereits am nächsten Tag bekam ich ein Schreiben mit welchem meine Ansprüche geltend gemacht. Ebenfalls habe ich eine Bekannte bezüglich eines Erbrechtsfalles an die Kanzlei verwiesen. Sie bekam innerhalb von 2 Tagen einen Besprechungstermin. Auch sie war vollstens zu Frieden mit dem Gespräch. Wir können die schlechte Bewertungen der Kanzlei nicht nachvollziehen und würden die Kanzlei in jedem Fall weiter empfehlen.