CQ Beratung+Bildung GmbH

Das Auffrischungsseminar für Brandschutzbeauftragte war sehr informativ und hilfreich. Ich schätze die Möglichkeit, mein Wissen in einem so kompetenten Rahmen auffrischen zu dürfen, sehr. Ich freue mich bereits auf künftige Veranstaltungen – sei es vor Ort oder online – und danke Ihnen nochmals für die professionelle Organisation.

Der Kurs "Angewandte Bioinformatik und Biostatistik" richtet sich an Wissenschaftler der LifeSciences mit Affinität für Computer. Ich selbst bin Biotechnologe habe ohne Vorkenntnisse in Programmierung daran teilgenommen. Es waren intensive 8 Monate, in denen ich viel gelernt habe und am Ende habe ich damit einen Job als Bioinformatiker bekommen. Was ist im Kurs zu erwarten? 1. Christoph legt die Grundlagen, beginnend mit Linux und Python. Er kann extrem gut erklären, ist bestens organisiert und lässt einen immer direkt das gerade Gelernte anwenden, so dass es hängen bleibt. 9 Wochen nach Kursbeginn war ich in der Lage, in meiner Freizeit einen BLAST Algorithmus in Python zu programmieren, basierend einzig auf seinen Erklärungen und wie gesagt, ich bin bei 0 gestartet. 2. Andreas ist selbstständiger Unternehmer, der hauptberuflich Daten aus klinischen Studien analysiert. Er hat aber das dringende Bedürfnis, sein beeindruckendes Wissen weiter zu geben. Bei ihm lernt man den Umgang mit der Programmiersprache R, welche statistischen Tests man wie und für welche Fragestellung anwendet und er legt sehr großen Wert auf kritisches Denken. Zu viele klinische Studien leiden seiner Meinung nach unter schlechter Planung und verfehlen dadurch Relevanz, oder werden schlicht falsch ausgewertet. Er schafft die Sensibilität für die Do's und Dont's um die Branche sauber zu halten, das kann nur jemand mit seiner Erfahrung und das ist vielleicht das Allerwichtigste. 3. Wojtek ist Professor für Informatik und war bei uns für die Einführung in Github zuständig. Das ist das Standardtool für versionskontrollierte, kollaborative Codeentwicklung. Auch Wojtek kann sehr gut auf den Punkt erklären. 4. Dagmar ist hauptberuflich Genomforscherin an einem Leibniz-Institut und hat uns in kurzer Zeit die Entwicklung von NGS-Pipelines beigebracht, also wie man von Rohdaten aus dem Sequenzierer zur Aussage gelangt, Person X hat eine Mutation in Gen Y und Krankheit Z wird dadurch erklärt. Mein einziger echter Kritikpunkt an diesem Kurs: Diesem Teil sollte mehr Zeit eingeräumt werden. 5. Nassim ist nicht nur der Organisator des Kurses, er ist auch für die Analyse und Bearbeitung von Bildern in Python zuständig. Ebenfalls sehr spannend, innerhalb von 3 Tagen haben wir viele verschiedene Ansätze kennen gelernt, um insbesondere Mikroskopiebilder von Zellen auszuwerten. 6. Pablo ist eine Allzweckwaffe und bei uns vor allem als Urlaubsvertretung eingesprungen, wir hatten also keinen Tag Ausfall. Auch er arbeitet hauptberuflich als Bioinformatiker in der Forschung und kann sehr gut erklären. 7. Nach dem offiziellen Kursteil (5 Monate) gehört noch ein 3-monatiges Praktikum dazu. Das habe ich vorher kritisch gesehen, weil 8 Monate doch schon eine sehr lange Zeit sind. Im Nachhinein betrachtet absolut sinnvoll und notwendig, das war letztlich der Schlüssel zu dem Job, den ich jetzt habe. Alle Dozenten waren nicht nur kompetent in ihrem Feld und konnten Inhalte rüberbringen, sie waren auch persönlich nahbar und wollten uns in die Erfolgsspur setzen. Da war keiner, dem es egal gewesen wäre, wie unser Lernerfolg ausfällt. Herzlichen Dank euch allen! Als Gruppe waren wir 15 Teilnehmer (w:m etwa 50:50) und haben gut zusammen gefunden, es gab keine Stinkstiefel. Da kann man immer Glück oder Pech haben, ich sehe mich da definitiv auf der glücklichen Seite. Ich kann den Kurs grundsätzlich wärmstens empfehlen. Man sollte sich nur vorher selbst kritisch hinterfragen, ob man das nötige Mindset für dieses Abenteuer hat.

Finger weg von dieser Schule. Sie tun nicht das, was in der Kursbeschreibung steht. Mehr als 1/3 der Methoden, die auf dem Programm stehen, wurden nicht durchgenommen. Dennoch werden diese nicht behandelten Inhalte im Abschlusszertifikat aufgelistet. Es gibt keine Hilfe bei der Suche nach einem Praktikumsplatz, nur Versprechungen. Ich kann diese Schule nicht weiterempfehlen. --> Die Lehrkräfte waren größtenteils gut und freundlich.

Ich war bei CQ-Bildung+Beratung im Rahmen meiner Weiterbildung zum Brandschutzbeauftragten. Die Organisation und die Qualität der Veranstaltung entsprachen meinen Vorstellungen und haben mich voran gebracht. Besten Dank.

Am Ende hatte ich 3 verschiedene Lehrer. Sie wollten mich für Unterrichtsstunden anmelden, um mich zu einem Sprachaustausch zu bringen, bei dem ich nicht mit meinem Lehrer sprach. Jedes Mal, wenn ich einen Lehrerwechsel hatte, haben sie nicht miteinander kommuniziert, um mein Niveau zu teilen, deshalb musste ich mehrere Sprachtests machen. Einer der Lehrer hat oft im Unterricht gegessen. Am Ende weiß ich nicht, wie sie meine Dokumente ausgefüllt haben, da sie mir nicht alle Klassen gegeben haben, die ich auf die Papiere geschrieben habe. Sie verwenden die Unterrichtsstunden für die Abschlussbewertung. Einer der Lehrer war sehr gut im Unterrichten von Aussprache. Die anderen Lehrer waren auch gut. Es gab keine Pause zwischen den Lektionen, auch wenn sie länger als 3 Stunden dauerten.

Mache eine Weiterbildung zum Energieberater. Die Dozenten sind bisher super und alle anderen Verantwortlichen waren auch sehr hilfsbereit. Leider sind die Kursunterlagen, die zur Verfügung gestellt werden, nicht so gut. Die Folien sind oft überladen und unstrukturiert, insgesamt ist kein roter Faden erkennbar und es wird zwischen Themen hin- und hergesprungen. Dazu kommen seltsame Aussagen wie das Erdgas ein "besonders umweltfreundlicher Brennstoff" ist. Vielleicht es ein weniger umweltschädlicher Brennstoff als andere (wobei auch das umstritten ist, wenn man nicht nur die CO2-Emissionen sondern des gesamte Treibhauspotential betrachtet), aber hier von umweltfreundlich zu schreiben ist schon echt ne Hausnummer.

Sehr sympathische und kompetente, professionelle Coaches! Auch wenn es auf den ersten Blick ziemlich versteckt erscheint, verbirgt sich hier ein Team aus sehr netten und hilfsbereiten Menschen, die wirklich helfen und auch helfen wollen.

Liebe geht raus für die Sifa 3.0 Ausbildung bei CQ ❤️❤️❤️

Der Lehrgang Fachkraft Arbeitssicherheit (2023-2) hat inhaltliche und didaktische Defizite, die u.a. auf nicht aktuelle Unterlagen (Teilnehmerunterlagen, Präsentationen) der Berufsgenossenschaften zurückzuführen sind. Darüberhinaus ist die Qualität der Dozenten sehr unterschiedlich (Schulnote 2 bis 5). Die Kommunikation mit dem Backoffice und Organisation ist in Ordnung.

Ich habe bei CQ Bildung meine Ausbildung zum Brandschutzbeauftragten absolviert und kann die Einrichtung uneingeschränkt weiterempfehlen. Die Inhalte wurden praxisnah und verständlich vermittelt, unser Dozent Marco brachten viel Erfahrung aus der Praxis mit und gingen auf Fragen individuell ein. Auch die Organisation lief reibungslos – von der Anmeldung bis zur Prüfung. Ich nehme viel für meine tägliche Arbeit als Brandschutzbeauftragter mit. Vielen Dank an das gesamte Team! 🙏